Mais qu’est-il en train d’arriver aux québécois, fervents défenseurs de langue de Molière, plus francophones que les Français ? Il semblerait que le président du Conseil supérieur de la langue française ait pris un sérieux coup sur la tête… Selon lui, le langage sms ne nuit en aucun cas à la maîtrise de la langue française… Quoi ? Pardon ? Eh bien oui, en y réfléchissant, il semblerait que cela soit possible.
En fait, il existe plusieurs langues françaises. C’est-à-dire ?? Explications :
> Il y a le langage écrit, qui doit, dans le meilleur des cas, être propre, soutenu et suivre les règles de français ;
> L’oral, qui est une langue à part entière puisque adaptée au quotidien et qui n’est pas toujours structurée, exacte, car vivante et évoluant chaque jour ;
> Et donc le langage sms, très fortement pratiqué par les 10-25 ans. Le langage sms est en fait un langage qui s’est développé pour s’adapter à un nouveau mode de communication, le téléphone portable, en gagnant du temps, évitant ainsi de passer trois heures à tapoter comme un dingue sur de toutes-petites-touches-que-si-on-a-des-gros-knackis-on-appuie-sur-tout-en-même-temps jusqu’à s’user les doigts : bonne idée, qui est, il me semble, bien plus efficace que l’écriture intuitive. Une langue pour un usage bien défini, et non pas une remplaçante du français bien écrit. Le langage sms est juste une sorte de codification pour que tout le monde utilise les mêmes abréviations.
C’est vrai, même si ça fait mal au fervent défenseur de la langue française qui sommeille en moi, il faut bien avouer que si un être humain peut pratiquer deux niveaux de langues, il peut bien en intégrer et en utiliser un troisième : le sms ne menacerait donc pas le bon vieux français. Et puis le sms n’est utilisé que pour des messages courts, non ?
Imaginez un peu le Cid traduit en langage sms :
“o raj ! o Dsespoir ! o vié yess enemi
nèj dc tan v q ke pr 7 1fami
é ne sui g blanchi dan lé travo guérier
ke pr voir en 1 jour flétrir tan 2 lorier
mon bra k’avc resP tt l’Spagn admir,
mon bra ki tan 2 x a so v 7 empir,
tan 2 x foi afermi le trone 2 son roi,
tra I dc ma kerel, é ne fé r1 pour moa ?”
Tout simplement inintelligible, n’est-ce pas ? Pour le moment. L’évolution des langues et du cerveau de l’être humain n’étant pas prévisible, aussi bien dans 50 ans, on arrivera à lire couramment ce langage… D’ici là, on a le temps !
Quoique… Un article du Figaro évoque l’invasion du langage sms dans… les copies du Bac… Les nouvelles générations semblent de plus en plus étendre l’utilisation de ce langage en dehors du texto que l’on envoie à son ami… Est-il vraiment trop tard ? Le sms va-t-il devenir une langue écrite à part entière ? La langue française doit évoluer avec son temps, certes, mais à quel point ? Pour ceux qui ne peuvent pas cautionner cela, notamment sur Internet, vous pouvez adhérer au Comité de lutte contre le langage sms et les fautes volontaires sur Internet…
En tout cas, une chose est sûre : pour que ce langage sms existe sans dénaturer la qualité de l’expression écrite, il faut entretenir son français. Et là, il n’y a pas de secret : lire, lire, lire, cela permet de mémoriser la bonne écriture d’un mot, en venant sur le blog de Web Report, par exemple. 
si on prends en considération que les 10-25 ans représentent la partie qui est plus touché par ce phénomène si je puis dire, et vu qu’elle représente la génération future…..est ce qu’elle va cautionner le langage sms comme un évolution graphique de la lange française? car avant tout un lange est une convention par définition…si tout le monde l’utilise ne sera t-il pas défini comme une langue?