De l’humain dans l’écrit

Bien écrire, c’est bien. Sans faute, c’est mieux. Mais ça, tout le monde pense pouvoir le faire grâce à la merveilleuse fonction “correcteur orthographique” de son logiciel de traitement de texte. Et c’est très efficace… pour les coquilles. S’il permet de bien nettoyer le texte des fautes de frappe et de quelques problèmes d’accords, il reste toujours des fautes de syntaxe, d’orthographe ou de typographie. Pourquoi tant de haine ? Eh bien parce que pour le moment, n’importe quel logiciel, aussi doué et évolué soit-il, n’a pas la logique d’un être humain !

Par exemple, il y a, dans notre très belle langue française, des homonymes - des homophones plus exactement -, c’est-à-dire des mots qui se prononcent de la même manière mais qui s’écrivent différemment. Exemple basique : intrigant et intriguant. Le premier est adjectif et nom, alors que “intriguant” est le participe présent du verbe intriguer. En pratique, si vous écrivez “Un trait de personnalité intriguant” (où il aurait fallu utiliser l’adjectif), votre correcteur ne relève pas la faute puisque le mot existe, bien qu’il soit ici mal utilisé. Bluffant non ? La preuve en image : copiez-collez ce texte ci-dessous sur Word (ou un autre logiciel de traitement de texte) et vous verrez.

“Le correcteur est sensé retrouvé les faute dans un texte. Mai que ce passe-t-île si celle-ci ne son pas relever… N’est-ce pas convainquant ?” (Il fallait bien sûr écrire : “Le correcteur est censé retrouver les fautes dans un texte. Mais que se passe-t-il si celles-ci ne sont pas relevées… N’est-ce pas convaincant ?”). Bien sûr, certains correcteurs sont assez performants et vont jusqu’à relever les accords particuliers avec l’auxiliaire avoir par exemple… Mais ne donnons pas aux logiciels plus de pouvoir qu’ils en ont ! L’homme est indispensable !

Quelle est donc notre technique pour éradiquer toutes les fautes des textes que l’on écrit ? Allier deux techniques : le correcteur orthographique, qui élimine efficacement les coquilles, et la bonne vieille technique de la relecture. Comme quoi, pour être un bon rédacteur, en plus d’avoir une belle plume, il faut avoir un oeil bien affûté !