Posted: mai 31st, 2011 | Author: Benjamin | Filed under: Rédaction | Tags: éditorial, google, Référencement | No Comments »
Créée en 1999, l’agence Web Report a toujours travaillé sur la qualité du contenu. Cela fait bien longtemps que nous avons repéré les éditeurs de « fermes de contenus » qui, après avoir pillé tout le contenu possible avec des flux rss s’adressent aux agences de « contenu éditorial » pour produire du contenu à très bas coût.
La méthode de détection est simple. Un « fermier de contenus » parle en mots pour ses devis, comme pour acheter de la traduction. Ce n’est absolument pas dans la culture des rédacteurs qui eux s’expriment en feuillets ou signes. Et quand en plus ils vous expliquent qu’ils bossent dans le crédit ou le rachat de crédits, c’est clair, la commande ne servira qu’à créer de la page pour capter des adwords ou du formulaire de contact très bien rémunéré.
Google veut lutter contre ces pratiques. Donc l’algorithme Panda va éliminer les contenus de mauvaise qualité, les duplicate contents, les pages avec un taux de rebond trop élevé, l’absence de liens externes. Vous trouverez toutes les informations sur Panda sur Web Rank Info
Et aux dernière nouvelles, Panda pourrait passer sur les sites en français dans deux mois. Surveillez vos statistiques.
Posted: novembre 12th, 2008 | Author: Benjamin | Filed under: Veille | Tags: google, Référencement, réseaux sociaux | No Comments »
Voici une innovation de Google qui devrait rapidement faire débat. En effet, le « moteur » vient de produire avec son organisation « non profit » Google.org un outil qui permet de suivre l’évolution du virus de la grippe « influenza » aux Etats-Unis. Pour établir ces « flu trends », les chercheurs de Google utilisent les requêtes tapées par les internautes. Et le principe serait donc assez simple : plus « grippe » ou « influenza » est tapé dans le moteur, plus la grippe est présente dans la vraie vie. Une vidéo montre que la courbe de Google est parallèle (ou quasi) avec celle de l’organisation gouvernementale de surveillance des maladies, avec quelques jours d’avance toutefois. C’est assez spectaculaire.
Le débat devrait porter sur la pertinence de cet indicateur : l’intérêt de l’internaute pour une maladie doit-il être transformé en existence réelle de la maladie ? Cela ne doit pas être aussi simple que ça.
Par exemple, cet intérêt des internautes français pour l’autisme relevé dans Google insights - deux magnifique pics sur la courbe – correspond en fait à deux émissions de télévision sur ce sujet et évidemment pas à une augmentation du nombre de symptômes diagnostiqués. Ceci est caricatural, j’en conviens, mais cela montre aussi une des limites de l’automatisation de la production des statistiques.
Pour information, en France, il existe un réseau de médecins généralistes « sentinelles » qui propose des chiffres hebdomadaires et quotidiens (pour certaines maladies) relevés pendant les consultations.
