Les anciens du Web 1.0 se souviennent de ces jours bénis où leur “start-up” passait à la télé… Moment où généralement les capacités de leurs serveurs d’hébergement explosaient.

Il est de bon ton dans le Web 2.0 de dire que la “télé est morte”, que tout se passe sur le réseau aujourd’hui. Je ne suis pas d’accord avec cette affirmation ! La télévision reste pour encore pas mal de temps - le temps que le Net soit accessible simplement sur l’écran de TV familial peut-être ? - le média de masse.

La bonne nouvelle, c’est qu’aujourd’hui les transferts entre la télé et le Web sont quasi systématiques. C’est à dire que les téléspectateurs regardent une émission et à la fin… ils vont sur leur ordinateur pour en savoir plus.
Exemple concret hier soir : un Capital sur M6 en direct des Emirats, en direct d’Abou Dhabi. Dans le cadre de notre mission de gestion éditoriale déléguée pour le site Expatriation.com, nous avons produit depuis plusieurs mois un dossier et des articles sur cette ville et l’expatriation aux Emirats arabes unis.

Résultat, ce matin, les statistiques sont excellentes pour un dimanche (record historique du site depuis sa création) et les requêtes “Dubai, Abou Dhabi, Emirats arabes unis” sont passées dans le top 10 des requêtes au coude à coude avec celles sur le passeport biométrique. Là aussi, à ce sujet… cela s’appelle de l’anticipation : articles publiés en octobre pour un sujet dont on parlera dans les journaux télévisés au premier janvier dans l’habituelle liste des “augmentations en 2009″.

Voici une innovation de Google qui devrait rapidement faire débat. En effet, le “moteur” vient de produire avec son organisation “non profit” Google.org un outil qui permet de suivre l’évolution du virus de la grippe “influenza” aux Etats-Unis. Pour établir ces “flu trends”, les chercheurs de Google utilisent les requêtes tapées par les internautes.  Et le principe serait donc assez simple : plus “grippe” ou “influenza” est tapé dans le moteur, plus la grippe est présente dans la vraie vie. Une vidéo montre que la courbe de Google est parallèle (ou quasi) avec celle  de l’organisation gouvernementale de surveillance des maladies, avec quelques jours d’avance toutefois. C’est assez spectaculaire.

Le débat devrait porter sur la pertinence de cet indicateur : l’intérêt de l’internaute pour une maladie doit-il être transformé en existence réelle de la maladie ? Cela ne doit pas être aussi simple que ça.

Par exemple, cet intérêt des internautes français pour l’autisme relevé dans Google insights - deux magnifique pics sur la courbe - correspond en fait à deux émissions de télévision sur ce sujet et évidemment pas à une augmentation du nombre de symptômes diagnostiqués. Ceci est caricatural, j’en conviens, mais cela montre aussi une des limites de l’automatisation de la production des statistiques.

Pour information, en France, il existe un réseau de médecins généralistes “sentinelles”  qui propose des chiffres hebdomadaires et quotidiens (pour certaines maladies) relevés pendant les consultations.