Web Report est une agence spécialiste des médias sociaux. Créée et dirigée par Benjamin Rosoor, un ancien journaliste, Web Report a développé au fil des ans un véritable savoir-faire : community management, contenu éditorial ou gestion de e-réputation, le dénominateur commun de nos métiers est la conversation avec l’internaute.

Le département e-réputation réalise des audits de visibilité et de réputation et préconise une stratégie d’actions sur les lieux d’influence.

Nos équipes de community manager engagent la conversation au nom de votre entreprise sur les réseaux sociaux. Les rédacteurs web publient du contenu pour optimiser votre référencement naturel.
Nous pouvons aussi assurer la formation de vos collaborateurs au sein de la société.

Zéro charges… zéro faute ??

Posted: février 12th, 2009 | Author: | Filed under: Rédaction | Tags: , , | 5 Comments »

Ça y est, le gouvernement a lancé sa nouvelle mesure pour aider les petites entreprises à embaucher. Une aide spécifique pour les nouvelles embauches. Excellente mesure !

Mais vous vous doutez bien, là n’est pas le sujet. Ici, à Web Report, c’est le nom/logo/baseline de la mesure qui a soulevé bien des questions. « Zéro charges« … Pourquoi un « s » ?

Au gouvernement (nous supposons), toute campagne est réfléchie, étudiée, programmée. La mesure porte certes sur les charges sociales, ô combien nombreuses et qui mériteraient plus qu’un seul « s »… Seulement voilà : la règle veut qu’un mot ne prenne un « s » qu’au pluriel. Deux charges, trente-quatre charges, quarante et une charges, mais zéro charge.

Nous avons cherché sur le Net, fouillé dans les livres… Rien, aucune trace d’une quelconque règle de français justifiant ce « s » si énigmatique…

« Sans charges » aurait pris un « s » : la règle veut que, selon le sens, le nom commun prenne un « s » précédé de « sans ». On écrit bien un gilet sans manches (un gilet à deux manches), mais une pelle sans manche (parce qu’une pelle n’a qu’un manche) ou un texte sans inspiration (non quantifiable).

Alors voilà : quelqu’un peut-il nous éclairer sur ce parti pris (nous sommes ouverts, il est possible qu’il y ait une bonne raison) ? Parce que nous avons, ici, du mal à comprendre la logique…

5 Comments on “Zéro charges… zéro faute ??”

  1. 1 frugovan said at 22:29 on février 12th, 2009:

    Excellent ! :D
    Curieux en effet. Des news du pourquoi du comment ?
    Message subliminal pour accroître le sentiment de bénéfice ?

  2. 2 olivierB said at 13:55 on février 14th, 2009:

    Il me revient en mémoire une des fameuses dictées de Pivot.
    Les concouristes avaient à écrire « zéro faute ».
    Le « fautes » fut accepté, quand bien même, il me paraissait logique que cela fut plutôt « faute »…
    Pour ma part, ma règle est de ne pas mettre de « s », car il ne me viendrait pas à l’esprit de faire plusieurs fautes ;-)

    Mais je crois que c’est un de ces cas où les 2 formes sont acceptées, quoi qu’on en veuille…

  3. 3 Chrystelle said at 12:23 on février 17th, 2009:

    Merci Olivier B pour votre réponse ;-) Je vais vérifier tout ça sur la bible de l’orthographe, le Grevisse :-)J’aurais dû y penser !

  4. 4 hollister said at 11:22 on septembre 6th, 2009:

    Ce qui a motivé ce choix (puisque choix il y avait entre « zero charge » et « zero chargeS ») c’est il me semble que les employeurs paient toujours « des chargeS », jamais « une charge » en particulier. Il semble donc plus clair de décrire le dispositif comme une absence de chargeS, ou zéro chargeS, c’est beaucoup plus parlant pour les gens.

  5. 5 Moultson said at 15:16 on novembre 20th, 2009:

    Dans le Grevisse, page 889 (remarque): « Zéro, qui, originairement, est un nom de la langue mathématique, est parfois emprunté par la langue ordinaire pour servir de déterminant invariable ».

Postez une réponse